الغريزة في معظم مشاريع الأتمتة هي البدء بالروبوت : أي علامة، كم محورا، أي حمولة. يبدو ذلك تقدما. لكنه عادة آخر ما ينبغي تقريره، والبدء من هناك هو كيف تتحول الميزانيات الجيدة إلى خلايا متوقفة. الروبوت من أقل الخيارات حسما في المشروع كله. ما يحدد النتيجة هو القطعة والمهمة والتجهيز الذي يلمس القطعة والتكامل من حولها.
عبر المشاريع، تتجمع الإخفاقات في الأماكن القليلة نفسها. لا واحد منها يتعلق بالذراع.
الأماكن الخمسة التي تموت فيها المشاريع
- التفكير في الروبوت أولا. تفرط الفرق في الاعتماد على علامة الروبوت بينما يحسم عرض القطعة والأداة الطرفية كل شيء. الماسك أو الأداة هو حيث تحدث المهمة فيزيائيا، وكثيرا ما يكون الجزء الأصعب والأكثر تخصيصا في الخلية.
- التقليل من شأن التغير. كل قطعة متماثلة نادرا ما يكون صحيحا، والاستثناءات هي ما يكسر الخلية. قطعة مثبتة بإتقان وقطعة ملقاة عشوائيا في صندوق مشروعان مختلفان، كثيرا ما يفترقان أضعافا في الكلفة.
- تجاوز الاقتصاد. مهام كثيرة ممكنة تقنيا لكنها لا تبرر أبدا. أتمتة شيء يؤديه الإنسان بثمن زهيد وجودة هي أكبر مصدر منفرد لخيبة الأمل في الأتمتة.
- خلط القابلية للتكرار والدقة. العودة إلى النقطة المعلَّمة ذاتها ليست كإصابة موضع مأمور في الفضاء المطلق. تحديد إحداهما حين تلزم الأخرى ينتج تطابقا خاطئا ومكلفا.
- حاجات الحلقة المغلقة المكتشفة متأخرا. رؤية أو تغذية قوة راجعة تُكتشف في منتصف الطريق، بعد تحديد نطاق الخلية كمسار أعمى قابل للتكرار، تفجر الميزانية. هل المهمة بحلقة مفتوحة أم مغلقة يجب حسمه مبكرا.
الإصلاح الصادق
الإصلاح ليس روبوتا أفضل. إنه عملية تسير في اتجاه واحد : توصيف القطعة، ثم المهمة، ثم المتطلبات، تقييم الجدوى بصدق، تصميم الخلية، واختيار الروبوت قرب النهاية. أثمن ما يمكن أن تقوله هذه العملية هو أحيانا لا. هذه القطعة يصعب عرضها وتحتاج غالبا إلى أداة طرفية مخصصة وحديث حقيقي مع مكامل، لا تطابقا جاهزا. نظام يعيد دائما إجابة واثقة هو نظام تتوقف عن تصديقه.
هذا هو المنهج الذي يتبعه Robtn، ولهذا فإن رفض الجدوى ليس طريقا مسدودا. إنه أنفع إجابة موجودة : إشارة واضحة لما يبقى يدويا، وما يحتاج إلى إنسان، وأين يكمن العمل الهندسي الحقيقي.